為何現(xiàn)代人不愿意生孩子（下）
廈門心理咨詢-德仁心心理咨詢機構：為何現(xiàn)代人不愿意生孩子（下）
同等重要的是，在投資意愿被削弱甚至剝離之外，現(xiàn)在的工作者把生孩子作為養(yǎng)老投資的能力也被削弱了。在家庭養(yǎng)老之下，每一個家庭的工作者能在與父母協(xié)商在代際恰當?shù)胤峙渥约旱氖杖耄源_定多少給父母養(yǎng)老，多少自己消費和投資，多少用于養(yǎng)育孩子。父母和子女之間有愛，父母不會侵奪子女和孫子女的生活資源。這就能確保一個家庭對孩子的投資份額，也能確保在代際之間，資源能穩(wěn)定地向下一代轉移。但在現(xiàn)收現(xiàn)支之下，所有工作者被強制將自己收入的一部分用于所有退休者的養(yǎng)老，沒得商量；所有退休者也有動機向政府施壓提高自己的退休待遇，從而進一步加重所有工作者（別人家的孩子）的負擔。這就必然削弱所有家庭對孩子的投資能力，還導致資源在代際之間的流向出現(xiàn)了逆轉，整體上不是向下一代轉移，而是向上一代轉移。
由此，生養(yǎng)孩子作為養(yǎng)老投資品的意愿和能力都受到了極大的削弱。為了享受天倫之樂或對熱切希望抱孫的老人有個交代，生養(yǎng)個把孩子就行了。甚至丁克家庭也大量涌現(xiàn)，將來有別人家的孩子為自己的養(yǎng)老金添磚加瓦，何苦費心一把屎一把尿地養(yǎng)孩子？浪漫、逍遙和自在的兩人世界多好?。?970年代以來，西歐與日本的生育率穩(wěn)定地遠低于世代更替水平，單單靠生育成本上升不足以解釋，孩子的資本品屬性被削弱導致生育收益的下降，亦是不可忽視的原因。從安排上，中國的社保是大統(tǒng)籌、小賬戶，大統(tǒng)籌就是以現(xiàn)收現(xiàn)支為主，再加上個人賬戶不斷累積的空賬，整體上與現(xiàn)收現(xiàn)支無多大差別了，在“養(yǎng)老靠政府”的觀念之下，只有不高比例的人愿意生二胎，也就不奇怪了。
重質量的傳統(tǒng)
上述兩個因素還不足以充分解釋中國人的生育意愿為何如此之低。新加坡幾乎是一個華人社會，其城市化率是100%，不過沒有實行現(xiàn)收現(xiàn)支的社保制度、而是實行純個人賬戶性質的中央公積金制度。也就是說上述兩個因素只占了一個，但新加坡的生育率也很低，只有1.2（2010、2011年）。
再看其他華人社會。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2010-2012年的總和生育率，澳門分別為1.0、1.0與1.1，香港分別為1.1、1.2與1.3。臺灣與在美國的華裔生育率都很低。其他受儒家文化影響的社會也是如此，如韓國的生育率只有1.2，日本的生育率只有1.4。照道理說，儒家文化強調“不孝有三，無后為大”是鼓勵生育的，不過一千多年來“學而優(yōu)則仕”令華人與儒家文化圈的尤其重視對子女的教育投入。在傳統(tǒng)社會，考取功名有各種好處，可以免稅，可以入仕，可以在當?shù)靥嵘鐣匚?，由此導致了“萬般皆下品，唯有讀書高”的心理取向。經(jīng)過N代人的傳承與加強，這已經(jīng)成為了Meme。
1976年，英國科學家理查德·道金斯在《自私的基因》一書中，新造了Meme 一詞，含義為：“在諸如語言、觀念、信仰及行為模式等傳遞過程中與基因在生物進化過程中所起作用相類似的東西?！笔钦f，如果生物進化的基本單位是Gene（基因），那文化進化的基本單位就是Meme（謎米或文化基因）。Gene通過遺傳傳承，Meme通過模仿。哪怕后來科舉制度消失了，這個Meme就像病毒一樣仍有獨立的生命力。由此導致進入現(xiàn)代社會，華人及儒家文化圈的社會比其他社會更重視子女的教育，對子女教育的投入會更高。這是一種重子女質量的模式，對質量的投入與對數(shù)量的投入之間有替代關系，勢必會壓抑生育子女的數(shù)量?，F(xiàn)在中國城市家庭對孩子的教育普遍從娃娃抓起，自己寧愿省吃儉用也要讓孩子多一門才藝，多親炙一位名師的教誨。許多課外培訓機構因此大發(fā)其財。大家都這么重視質量，誰也不想讓孩子輸在起跑線上，結果給孩子的教育培訓是層層加碼。這會反映在生育成本第二塊的構成上，華人社會的教育支出要明顯高過其他社會。
低生育率陷阱
2010年第六次人口普查全國總和生育率為1.1811，上海只有0.73665。其中城市人口全國總和生育率為0.88210，上海只有0.7133。城市人口中，一對夫婦只生育0.88個孩子，下一代人口規(guī)模以44%的速率指數(shù)級衰減。不過即便生育自主甚至鼓勵生育，由于上述三個原因導致的中國人生育意愿超低，中國的生育率也不可能大幅度回彈了。考慮到符合單獨二胎政策的家庭只有約25%會真正申請，而生育會分攤到幾年之內進行；參考上海一年的申請率不到5%，不妨假設單獨二孩政策每年可將總和生育率提高5%，那全國生育率也不過1.24；就算可提高10%，那全國生育率也不過1.3，仍處于超低生育率的范疇。
一個孩子的家庭大概占62%。雙獨二孩、單獨二孩放開之后，意味著大部分生育潛能已經(jīng)放開了。即使放開自主生育，低生育率陷阱也很難走出來了。生育成本的上升、孩子的養(yǎng)老功能被削弱、對孩子高質量的培養(yǎng)，等等這些因素綜合起來，讓我們都變成了不愿意生孩子的媽媽們，如果鼓勵生育，卻沒有后續(xù)的生育福利政策支持，大家又怎么會心甘情愿的多費精力花半輩子多培育一個孩子呢？
