試卷原件與公布掃描件一致 未被錄取
????? “惠安一中一名考生疑高考成績被調包”連日來受到社會各界的極大關注。昨日，該事件有了實質性的進展。省教育考試院于昨日16時，向媒體記者公開了楊同學的各科試卷原卷，查實考生原卷總分確為364分，此舉系我省實行高考網上閱卷以來首次向媒體記者公開試卷原件。本報記者作為受邀媒體記者，現(xiàn)場直擊了試卷公開的全過程：寫有楊同學姓名的四份試卷筆跡和條碼均與公布的掃描件一致。
昨日16時，記者和其他17家新聞媒體記者一起，現(xiàn)場見證了楊同學試卷原件公布的全過程，到場的媒體記者來自大公報、中新社、中國青年報等。
15時50分左右，所有媒體記者悉數到場，各記者將記者證等證件放在武警處，換取現(xiàn)場觀摩證，進入封閉的錄取現(xiàn)場。
16時整，省教育考試院新聞發(fā)言人和工作人員到場，并向媒體記者做情況說明，同時通報了核查結果，楊同學成績確為364分，與公布成績一致。
16時08分，考試院宣布正式進入查看原件程序。
16時10分，媒體記者退出會議室，在門外等待試卷原件。
16時20分左右，裝著楊同學的試卷箱被抬進會議室，箱子里裝的是整個考室的所有考生的試卷，楊同學的試卷就在其中。因為涉及試卷保密，記者們查看原件時被要求手機和包不能攜帶。會議室現(xiàn)場也禁止拍照和攝像。
16時39分左右，記者進入會議室，認真查看試卷原件。
???????? 在會議室桌上，擺放著的是四張考生的試卷原件，各試卷均有正反兩面，依次是語文、數學、文綜、英語試卷。語文試卷中，準考證號碼有涂改過的痕跡，和掃描件一致，試卷的背面是作文的答卷，格子紙，一個字都沒有寫，也沒有寫過的痕跡；數學試卷的準考證號碼非常清晰，答卷也很清晰，有每道題的答題過程和步驟；文綜試卷的準考證號碼沒有涂改，筆跡和簽名均與其他幾份一致，比較明顯的是，在第39題的后面兩小題中，都沒有作答的痕跡，一題是10分，一題是9分；最后一份英語試卷，筆跡也一致，字跡很清秀，第II卷短文填詞部分有空格沒填，背面的英語作文涂改的地方比較多。除語文卷準考證號有涂改外，其他卷的準考證號均未涂改。
省教育考試院
公布原件是為消除誤解呼吁各界降低對考生關注度
昨日，16時59分，省教育考試院發(fā)出《關于考生楊**高考分數疑被“調包”的情況說明》。具體內容為：
近日，名為“@獨看花落頤”和“@惠安一中楊同學”的網友分別在微博上發(fā)布了關于福建惠安考生楊××今年高考分數疑被“調包”的相關言論，引起了眾多網友評論轉發(fā)?，F(xiàn)將有關情況再次說明如下：
1.經核查楊××今年高考各科答卷原件，確認與掃描件一致，其中語文科目的作文答題區(qū)域空白未作答。
2.考生楊××今年高考成績?yōu)?64分，經核查無誤。
希望社會大眾不要輕信不實言論。
??????? 省教育考試院新聞發(fā)言人鄭元鼎在現(xiàn)場向媒體記者表示，之前考生對成績有異議都只能查分不能查卷，找出楊同學的試卷原卷是希望消除社會誤解。之所以不能拍照和攝像，是因為由于有規(guī)定，高考試卷原件是保密的，不能對外泄露。公布原件，消除了誤解之后，也請社會各界降低對考生的關注熱度，不要再打擾考生本人。
??????? 廈門德仁心教育中心有限公司心理專家郭瀟贏表示：
??????? 無論最終結果是真是假希望社會各界能給孩子一個機會，隨著楊同學高考各科答卷原件的公布，不少網友和讀者表示吃驚的同時，都紛紛提出疑問，楊同學為什么會有如此言行？對此，廈門心理專家們認為，楊同學此舉可能與心理壓力有關。有著多年學生心理輔導工作經驗的，福州八中心理教研室主任謝維欣說，考生出現(xiàn)焦慮現(xiàn)象十分普遍，適度的焦慮對考生臨考有幫助，但是過多的心理壓力則會造成考生離家出走，甚至自殺現(xiàn)象的發(fā)生。
??????? “其實，這種現(xiàn)象在平時很常見，只是因為關注度在高考這個點上，于是就被大眾引發(fā)到考生造假、高考不公平這個層面上?！敝x維欣說，該事件一則不排除學生可能為了逃避現(xiàn)實，而臆想了所考成績及名次?！叭绻姓J了自己經過三年努力，最后還是失敗的話，孩子在心理上可能受不了，于是在心理上就選擇了逃避事實，來減輕失敗的痛苦?！敝x維欣說。
??????? 再則，可能與孩子性格有關。經歷了三年的高考，楊同學可能本身性格較為執(zhí)著，辦事認真，最求完美，意志堅定型，事情對錯分明、黑白清楚，對自己評價客觀，且對自己的期望較高，“心理學上認為，如果性格過于執(zhí)著的話，可能就會覺得自己沒錯?！?strong>廈門心理醫(yī)生郭瀟贏說，如果一旦事情沒達到其期望值，有很多性格執(zhí)著的人就會產生“不是因為我沒有做到，而是外界對我不公”的緣故。
???? 此外，國家心理治療師，廈門德仁心教育咨詢有限公司心理醫(yī)生郭瀟贏說，“不管最終結果是如何，希望社會各界能給孩子支持和幫助?！?/p>
??????? 郭瀟贏認為，楊同學的事件是其成長中的一個歷程，我們都應該給予關懷和接納，不要再給楊同學及其家人施加壓力?！拔蚁敫嬖V她，”孩子，路還很長，天沒塌下來，只要你有實力，可以再拼搏，證明自己
???????? 據悉，楊婷婷父親楊清法曾要求省教育考試院“在公證部門的主持下，公布楊婷婷所有科目原始卷”，微博上自稱是“@惠安一中楊婷婷”的網友也提出，“請省考試院在公證部門監(jiān)督下，出具本次高考中本人全部科目試卷原卷?！?/p>
8月2日，在省教育考試院針對“楊婷婷事件”召開的新聞發(fā)布會上，相關負責人曾指出，根據我省高招規(guī)定，高考試卷在掃描完成之后，進行封存，我省高考試卷的評卷工作均在網上進行。高考成績核查，只查分不查卷。
那么，為何原規(guī)定不能對外公開高考原卷，考試院昨日下午又召開新聞發(fā)布會，向媒體公開楊婷婷高考各科目答卷原卷呢？
對此，有關負責人表示，考試院在8月2日舉行的媒體見面會上已公開了楊婷婷語文答卷掃描打印件，基于“楊婷婷事件”的特殊性，為進一步澄清事實，經上級有關部門同意，于8月5日公開楊婷婷高考各科目原始答卷。
該負責人告訴記者，經核查楊婷婷高考各科目原卷，確認與掃描打印件一致。
其中，語文科作文部分沒有作答，為白卷；確認楊婷婷高考總分也與之前公布的一致，為364分。
該負責人稱，之所以在昨日下午召開媒體新聞發(fā)布會，是希望媒體能就此事作正確、客觀的報道，消除誤解，并且不要再打擾考生。
語文作文為白卷另部分考題無作答
昨日下午4時許，在省教育考試院的安排下，到場的近20家媒體，依次走進2013年高招錄取現(xiàn)場（閩江師范高等專科學校綜合辦公樓902第一會議室），查看楊婷婷高考各科目原卷。在現(xiàn)場，楊婷婷高考四門科目——語文、數學、文綜、英語四張高考原始答卷，在會議桌上依次擺開，省教育考試院幾位負責人在一旁“把守”，一律禁止媒體對原始答卷進行拍照攝像，甚至記者當場拿筆記錄也被制止。
??????? 記者在四科高考原卷上看到，每張答卷正面都有楊婷婷手寫的姓名與考生號，每張答卷正反面均貼著帶有楊婷婷考生信息的條形碼。其中語文科答卷原卷與8月2日省教育考試院召開的媒體見面會上看到的楊婷婷語文答卷掃描打印件一致，原卷準考號也有涂改。語文科答卷原卷背面的作文答題區(qū)為白卷，沒有考生的任何字跡，原卷上淡紅色的作文空格清晰可見。
??????? 此外，記者還發(fā)現(xiàn)，楊婷婷高考原始答卷中，數學科目的第22題解答題沒有全部作答；英語科目第二卷的“短文填詞”題的第85空沒有作答；文科綜合科目的第二卷必考部分的第39題論述題的（3）、（4）兩個小題沒有作答。
????????? 人民網訊：繼8月2日召開媒體說明會后，昨天下午，福建省教育考試院再次就高考（微博）考卷“被調包”一事在其官網發(fā)布情況說明，并在紀檢、律師的監(jiān)督下，向14家媒體記者公布了楊婷婷各科答卷原件。據現(xiàn)場媒體人稱，該考卷作文確實一個字都沒有，語文卷考號有涂改。
???????? 福建省教育考試院在其官網發(fā)布的“關于考生楊婷婷高考分數疑被‘調包’的情況說明”中稱，近日，名為“@獨看花落頤”和“@惠安一中楊婷婷”的網友分別在微博上發(fā)布了關于福建惠安考生楊婷婷(考生號：13350521110113)今年高考分數疑被“調包”的相關言論，引起了眾多網友評論轉發(fā)。經核查，楊婷婷今年高考各科答卷原件，確認與掃描件一致，其中語文科目的作文答題區(qū)域空白未作答；考生楊婷婷今年高考成績?yōu)?64分，經核查無誤。考試院表示，希望社會大眾不要輕信不實言論。
??????? 自稱是媒體人且在現(xiàn)場的陳強也在微博上稱：“我剛看了楊的各科原卷，作文背面有空格，但一個字都沒有；數字全做了；文綜的思想政治部分有兩道題是空白的；英語短文填語部分有一個空格沒填，背面英語作文涂改嚴重。除語文卷考生號有涂改外，其他卷的考生號均未涂改?！彼€說，福建省考試院新聞發(fā)言人表示“希望媒體不要再打擾考生楊某”。
??????? 8月1日，網友“獨看花落頤”以“被調包的高考分數”為題發(fā)出的一條長微博引發(fā)廣泛關注。微博稱：“福建惠安女孩楊婷婷，作為今年高考的文科考生，平時的成績一直還不錯，高考后查詢分數的時候頭三次顯示成績均為586分，但是7月20日之后成績卻變?yōu)?64。疑似高考成績被調包。硬生生從本一線掉下來了。”
???????? 事件發(fā)生后，福建省教育考試院于8月2日召開媒體說明會，新聞發(fā)言人鄭元鼎表示，經過多次核查，該考生高考分數確實為364分，不存在分數前后不一致的問題。考試院表示，紀檢和監(jiān)察部門已正式介入，或就事情的進一步發(fā)展走司法流程。有關負責人也曾表示，擔心考生有過激行為，已就此事向上級部門提出處理意見，正等待有關方面批復，目前暫不做任何表態(tài)。
但是，楊婷婷的家人仍然堅持質疑考試院的種種回應。有媒體報道，當事人楊婷婷因壓力過大暈倒住院。
質疑一：網友質疑其復原作文有抄襲嫌疑
8月3日，名為@惠安一中楊婷婷的網友，在該微博上貼出了自稱為楊婷婷本人傳真給省教育考試院的高考還原作文，這份帖子讓“楊婷婷事件”的網絡熱度繼續(xù)升級。有微博網友指出“這份作文是抄襲了多篇范文拼湊而成，百度的時候最好不要COPY第一頁的文章，很容易被查到；COPY的話，也不要就直接復制粘貼，標點符號都一樣太明顯；如果你真是自己背下了高考滿分作文也行，但連標點符號都能背下，肯定是下了苦工?！辈㈦S文附上6幅作文原件與百度搜索結果對比圖。
??????? 另外，還有網友發(fā)表微博證明：“@惠安一中楊婷婷重寫所謂高考作文，精華來自于《2011年高考作文(福建)卷專號》和《2010年北京高考滿分作文選》拼湊，且搜索關鍵字均為‘腳踏實地’，與楊作文題目一致，應為確認題目后使用關鍵字‘腳踏實地’進行搜索、拼湊和抄寫?！?/p>
質疑二：考生現(xiàn)身稱楊某自稱的排名有假
網友@包容萬物恒河水發(fā)表的微博把事件推向高潮。該微博稱：楊某自稱查分586分，排名684名，但根據網友提供的信息，福建文科585分排名已是671名，楊某自稱的名次是作假的。
同時，又有一名考生通過微博曬出成績單，包括各科的分數，文科成績585分排名671，自稱已經被福大錄取。
老師擔心婷婷身體健康
楊婷婷的老師王森東對媒體表示，其已經和楊婷婷的父親進行溝通，希望能更加理性地來解決這件事情。“他爸爸跟我說會好好考慮的。”
而陳強8月4日在其微博上貼出的與惠安一中王老師的短信截圖顯示：“我現(xiàn)在很擔心婷婷同學的身體健康和未來的人生路，因此懇請她的親友‘獨看花落頤’不要再硬撐下去，在事情真相如此顯然的情況下多撐一天，就等于把婷婷同學往絕路上多逼近一步。何苦呢？救人一命不好嗎？”
網友希望考試院盡快出結論
網友“靜水漣漪的小窩”說，原本就是一個高考復讀女生為了蒙蔽父母撒了個謊，結果父母輕信后打算維權到底，女孩見事已至此只好鋌而走險，用一個又一個的謊言去圓謊，資歷尚淺的她并不知道這樣做的后果是什么，卻成就了一群憤青把事情攪成了一鍋粥！
網友@童邪_讓我來糾正你的世界觀說：“我相信楊婷婷，考試相關部門要是沒改人家的分數，為何不面向群眾大大方方解釋澄清，你們拿不出證據？”
更多網友則表示，希望考試院能盡快就此事給出結論。
